Duorecensie ´Buren´ – Patrick De Bruyn

bedrijf van zijn schoonvader, genoeg geld voor een fraaie villa, auto s,
reizen, en vooral: genoeg tijd om door te brengen met zijn vrouw Gisèle en zijn
kinderen Lianne en Jack. Op een dag herkent hij een man van wie hij weet dat
die al vijftien jaar dood is. Tomas reageert ontzet: als de man nog leeft, is
dat een tijdbom onder zijn comfortabele leven. Even later ontmoet hij ook zijn
vroegere buurmeisje Kimberley, op wie hij als tiener al dolverliefd was, maar
die hij van de ene op de andere dag nooit meer heeft willen terugzien. Waarom
niet? Kimberley wil na vijftien jaar nog steeds een antwoord op die vraag.
Tomas wordt geconfronteerd met een verleden dat hij voorgoed had willen
vergeten. Maar niets is zo moeilijk als een geheim tot in je graf meedragen.
gekregen van de auteur)Dank daarvoor!
de cover. In goudkleurige letters staat de titel ‘Buren’ onderaan. De naam van
de auteur zelf staat in witte druk bovenaan. Alles in wel héél neutrale
kleuren, onopvallend zou ik het durven noemen. De achterflap is zwart met in
wit- en goudkleurige druk een korte inhoud van het boek, een korte biografie
over de auteur en enkele quotes. Zou ik dit boek uit de schappen nemen om zijn
cover, nee! Zou ik het uit de schappen nemen omwille van de auteur, ja! Ná het
lezen van dit boek snap ik deze cover, maar het had voor mij evengoed een
‘beek’ mogen zijn. De cover geef ik een 6.
cover bij me op. Ik vind hem wel mooi. Het jurkje aan de hanger doet meteen
vermoeden dat in het verhaal een meisje/vrouw een belangrijke rol speelt.
Verder vertelt de cover niet zo heel veel, het straalt rust uit. Ik zou het in
de winkel absoluut oppakken, dit spreekt mij persoonlijk wel aan. Ook omdat het
van De Bruyn is, dat speelt ook mee natuurlijk, dat is wel een grote factor. Ik
geef de cover een 8.
‘Tommy’ zagen elkaar alleen iedere twee weken in het weekend wanneer zij bij
haar vader logeerde. Gescheiden ouders, niet echt succesvol en in de ogen van
Tomas’ ouders, en die in van vele anderen, het uitschot van de samenleving.
Toch waren de twee jongelingen stapelverliefd op elkaar en hielden dat lange
tijd vol in hun jeugd. Totdat er iets vreselijks gebeurde en Tomas in allerijl
vertrok. Kimberly met vele vragen achterlatend.
sjieke villa, prachtige baan bij schoonpapa, twee leuke kinderen, kortom niets
te kort. Als hij op een dag denkt een oude bekende uit zijn verleden te hebben
gezien, waarvan hij dacht dat die al 15 jaar dood was, vreest hij dat zijn
mooie zeepbel die hij zo zorgvuldig opgebouwd heeft, uit elkaar zal spatten.
leren leven met het trauma uit zijn jeugd. Hij heeft het goed voor elkaar.
Succesvol qua werk, gehuwd met de dochter van zijn baas, elitaire villa en dito
gedrag. Wanneer hij met schoonvader c.q. baas op het punt staat met de Thalys
naar Parijs te vertrekken voor een zakelijke bijeenkomst krijgt de schrik van
zijn leven. Een geest uit zijn verleden staat hem letterlijk aan te gapen en
hij krijgt zowat een beroerte. In volledige paniek denkt hij aan waanbeelden te
lijden maar even later ziet hij hem weer! Maar dat kan niet, vijftien jaar
geleden is deze man, deze vreselijke persoon, de vader van zijn jeugdliefde
Kimberly, immers overleden.
zijn netvlies tevoorschijn en hij weet met zichzelf geen raad. Dit valt op bij
zijn schoonvader én bij zijn vrouw Gisèle. Deze gebeurtenis wordt verergerd
wanneer ook ineens Kimberly contact met hem opneemt en hem een vreselijk
scenario voorlegt. Inmiddels is Tomas de wanhoop nabij, voelt weer vlinders
voor Kimberly en gaat zijn normaal gedrag voorbij. Hierdoor roept hij
onomstotelijk vele vragen op zich af. Maar hij kan deze vragen niet
beantwoorden! Hij draagt deze al zolang met zich mee dat hij niet weet hoe hij
hierin een weg kan vinden zodat hij er zonder kleerscheuren vanaf komt.
verleden niet aan het licht komt bij zijn echtgenote Gisèle en zijn
schoonvader, die hij tot nu toe altijd een spiegel heeft voorgehouden van nette
en meegaande echtgenoot en schoonzoon.
het toneel verschijnt, komt Thomas in een rollercoaster van leugens terecht en
dekt hij de ene leugen met een andere.
eindelijk. Vol verwachting en getriggerd door de flaptekst is daar ‘Buren’, een
gesigneerd cadeau van Patrick zelf, waarvoor dank!! De proloog zet deze lezer
meteen op het verkeerde been om die ook weer meteen op beide benen terug te
plaatsen, daar had hij me meteen tuk. Leuk gevonden. Maar dat ‘leuk’ is van
korte duur wanneer de ware essentie in dit stuk naar voren komt. De sfeer is
gezet, het is meteen duidelijk in welke richting we gaan met dit verhaal. De
nieuwsgierigheid is gewekt, het begin is gemaakt.
las van Patrick de Bruyn, dus ik was erg benieuwd. Het verhaal begint met een
proloog die een terugblik geeft op het verleden van Thomas. Dit deel moet je
als lezer wel mee hebben om het hele verhaal te kunnen begrijpen.
Succesvol mannetje wat zich rijk trouwt en daarin berust. Een gebeurtenis uit
het verleden doet hem wakker schudden en geeft vaart aan het verhaal. Soms zakt
die snelheid wel wat in maar over het algemeen genomen is het tempo behoorlijk.
leventje dat Thomas heeft. De luxe straalt overal vanaf en wordt ook door de
auteur regelmatig duidelijk in de verf gezet: een barbecue met traiteur,
hulpjes en sjieke tenten in de tuin, een zwembad, ‘Veuve Clicquot’ champagne,
Vuitton, BMW… zijn maar enkele verwijzingen.
paranoia zijn mooi neergezet. De schrijfstijl is zoals we gewend zijn van De
Bruyn vlot en met mooi woordgebruik. Vloeiende zinnen in combinatie met een
goed doordacht verhaal. Echt spannend is het echter niet.
verhaal duidelijk wordt, vond ik Thomas een erg naïeve kerel. Voor iemand met
een universitair diploma, die zijn leven op voorhand min of meer uitgestippeld
had, nam hij alles lukraak aan wat hem verteld werd en handelde hij soms erg
ondoordacht.
uitspringers. De situaties zijn voldoende uitgediept en ook de motivaties van
de hoofdpersonages zijn ruim aan bod gekomen. Toch mist er iets. De spanning?
Nee, want tenenkrommend was zijn vorige ook niet al was dat wel spannender dan
deze ‘Buren’.
was naar een belangrijke lunch, omdat hij iemand meende te zien uit zijn
verleden? Niet op voorhand checken of het verhaal van Kimberly wel klopte, vond
ik niet erg geloofwaardig, maar eerder goedgelovig. Ik heb mij daar
verschillende keren ontzettend aan zitten ergeren. Misschien juist daardoor,
heb ik tijdens het lezen geen moment die spanning gevoeld die ik bij een
thriller zou moeten voelen. Jammer! Eens je weet wat zijn geheim is, vind ik
deze reacties veel aannemelijker.
menselijk en er zijn ook stukken met lachwekkende situaties, of dat de
bedoeling was laat ik voor het gemak even in het midden. Hoe dan ook leest deze
De Bruyn wederom lekker weg. Maar een pageturner is het niet. Je komt weer gemakkelijk
in het verhaal nadat je het hebt weggelegd. Toch blijft het tegelijk wel hangen
want de rode draad door het verhaal is absoluut iets wat intrigeert. Je wilt
weten hoe hij zich uit de penarie kletst.
worden. Dat het niet lekker loopt in hun relatie krijg je als lezer duidelijk
mee, maar ik heb hier geen diepgang gevoeld. Dat zij zo plots haar koffers
pakt, op advies van een buurvrouw die even ten tonele verschijnt, kwam bij mij
als een verrassing.
echt verrassend. Bijzonder verrassend zelfs. Dat was niet te verwachten en
daarmee verdient De Bruyn een compliment. Tot op het laatst in het ongewis
blijven als lezer is altijd leuk.
lezen heb ik daar geen moment aan gedacht. Dit had ik niet zien aankomen,
geniaal!!
uitlezen. Je wilt weten wat het geheim is dat Thomas met zich meedraagt. Het
leest makkelijk weg en is met vlotte, Vlaamse pen geschreven. Dat merk je aan
sommige uitdrukkingen/woorden, bijvoorbeeld ‘Vuitton-sacochen”. Prachtig toch!
geworden, maar na het lezen van ‘Charly’ was de verwachting van deze lezer wat
hoger. Toch raad ik de liefhebbers van de boeken van deze auteur zeer zeker
aan, want het is onmiskenbaar een typische De Bruyn, gewoon een goed boek!
volgens mij meer in had gezeten. Ik geef het 2,5 ster.